La Tenaza Fiscal de Pemex: $5,000 MDP Semanales en Subsidios Mientras el Capital Se Recorta 25% y el Mercado Renovable Crece por Debajo del Radar

$107 dólares por barril. Máximo de cuatro años para la mezcla mexicana. En cualquier país petrolero del mundo, eso sería una fiesta fiscal. En México, es una trampa.

El gobierno gasta $5,000 millones de pesos cada semana en subsidios al IEPS para que la Magna no se despegue de los $24 por litro. La propia Sheinbaum lo confirmó: sin el subsidio, la gasolina regular llegaría a $33 por litro. Eso son $9 de subsidio implícito por cada litro que compras. Y del otro lado del balance, Pemex genera unos $3,000 millones de pesos extra por semana en ingresos de exportación gracias al rally del crudo. La resta: un déficit neto de $2,000 millones semanales. Ocho mil millones de pesos al mes que no regresan al erario.

Y aquí viene el segundo golpe. Hacienda decidió recortar 25% las aportaciones de capital a Pemex para 2026, pasando de $236,500 millones a $177,100 millones de pesos. La justificación oficial: un refinanciamiento exitoso de Certificados Bursátiles en febrero mejoró el perfil de deuda. Puede ser. Pero el efecto práctico es que Pemex opera con menos capital justo cuando los precios internacionales incentivan producir más. Producción en febrero 2026: 1.646 millones de barriles diarios, contra una meta SHCP de 1.794 millones. No se está capturando la bonanza.

Mientras tanto, en Washington, la USTR publicó su Reporte Nacional de Estimación Comercial 2026 con un apartado energético sin precedentes. El dato que más circula: Pemex debe más de $2,500 millones de dólares a proveedores estadounidenses del sector de petróleo y gas. SLB, Baker Hughes, Halliburton. No son proveedores menores. Si dejan de operar por falta de pago, Pemex pierde capacidad productiva.

El tope de diésel a $28.50 por litro es más reciente y más frágil que el de gasolina. Cuando se levante, y se va a levantar, el ajuste golpea directo al costo de flete, cadena fría, riego agrícola y generación de respaldo. Si tu OPEX tiene más de 5% en combustible, este es el momento de modelar una corrección de $4 a $9 por litro. No es pesimismo. Es aritmética.

Mientras el debate público sigue atorado en "Pemex sí, Pemex no," el mercado eléctrico renovable ya se movió. Y lo hizo desde adentro del propio aparato estatal.

CFE Calificados acaba de firmar contratos de cobertura eléctrica con Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), el fondo de infraestructura renovable más grande del mundo, con más de 30,000 millones de euros bajo gestión. El trato: 900 MW de capacidad solar fotovoltaica y 450 MW de almacenamiento con baterías (BESS) en dos proyectos en Campeche. Alegría Solar: 600 MW + 300 MW de almacenamiento. Esperanza Solar: 300 MW + 150 MW. Ambos forman parte de la planeación vinculante de SENER.

Esto no es generación distribuida marginal. Son megaproyectos con capital institucional danés entrando a México a través de la propia CFE, sin reforma constitucional, sin subasta pública, sin drama legislativo. Un contrato bilateral entre un fondo soberano-privado y una filial del Estado. Si funciona a 900 MW, no hay razón estructural por la que no escale a 5,000 o 10,000.

A nivel subnacional, Jalisco ya es el estado con más generación distribuida del país: 90,004 contratos de interconexión y 665 MW instalados, según datos de la CNE. Y no se detiene ahí. El Economista reporta que los proyectos mixtos podrían generar 2,000 MW de energías limpias en el estado, dentro del marco de la segunda convocatoria federal. Jalisco tiene un déficit energético del 35%, lo que significa que más de un tercio de la electricidad que consume viene de fuera. Para un estado que atrae nearshoring a ritmo de $1,256 MDD anuales en IED, esa dependencia es un riesgo operativo, no una estadística.

Y no es solo Jalisco y Campeche. En Zacatecas, La Granja Solar (365.99 MWp con BESS) acaba de presentar su Manifestación de Impacto Ambiental ante Semarnat. 775 hectáreas, 585,592 paneles, línea de transmisión a 400 kV. El pipeline de proyectos mixtos está creciendo en geografía y en escala.

La lección es simple. Si tu consumo eléctrico supera 1 MW mensual, calificas para CFE Calificados. Si operas en el Bajío-Occidente y necesitas certeza de suministro para un proyecto de nearshoring o expansión industrial, los proyectos mixtos son la infraestructura de mediano plazo que va a definir qué estados ganan y cuáles pierden. El debate ideológico sobre la reforma energética es irrelevante para estos mecanismos.

La generación distribuida en México cerró 2025 con aproximadamente 5 a 5.5 GW instalados, más de 558,000 contratos de interconexión, y una inversión acumulada superior a $11,500 millones de dólares. Es un mercado real. Y tiene un problema real.

Energía a Debate publicó esta semana un análisis que pone el dedo donde duele: sobredimensionamiento de sistemas, proyecciones de ahorro infladas, y due diligence técnico que se comprime o se salta por completo. Bajo las reglas viejas de medición neta (net metering), sobredimensionar no dolía tanto: el excedente se acreditaba uno a uno. Bajo la nueva LESE, que elimina el net metering y lo reemplaza con medición neta (net billing), el excedente se compensa a tarifas muy por debajo del costo de consumo. Un sistema sobredimensionado bajo las nuevas reglas destruye el ROI del cliente.

El problema no es la tecnología. Es quién la vende y cómo la ingeniería. Hay instaladores que siguen presentando propuestas comerciales con ahorros calculados bajo las reglas viejas. Hay proyectos que no tienen dictamen de interconexión de CFE antes de firma. Hay sistemas en azoteas que existen físicamente pero no están legalmente generando porque nadie completó la tramitación.

Aquí es donde las instituciones importan. Las asociaciones del sector (AMIF, ASOLMEX, ANES) llevan años trabajando en criterios de calidad para integradoras y elegibilidad de componentes, con monitores de precios e información comercial que intentan poner piso al mercado. A nivel estatal, las agencias de energía como la AEEJ en Jalisco han comenzado a operar como filtros institucionales: los programas de financiamiento solar que promueven incluyen due diligence técnico y financiero como requisito de entrada, no como sugerencia. El modelo que Factor Energético documenta para LATAM es claro: en un entorno de capital selectivo, la diferencia entre un proyecto bancable y uno que se queda en la mesa es la calidad del análisis de ingeniería. Sin auditoría, no hay financiamiento. Sin financiamiento institucional, el sector se queda en manos de cowboys.

RE+ México arranca la semana que viene en Expo Guadalajara (14 al 16 de abril). Si la industria no usa ese foro para profesionalizar sus estándares, los reguladores lo van a usar como pretexto para restringir la interconexión. Si vas a instalar solar este año: exige estimación P90 (no P50), verifica que la propuesta modele la nueva medición neta, y confirma que tu instalador tiene el dictamen de CFE antes de que firmes cualquier cosa.

Todos hablan de litio. Nadie habla de sílica fundida. Y deberían.

En noviembre de 2025, el USGS amplió su lista de minerales críticos de 50 a 60, incluyendo por primera vez al silicio. No el silicio de la arena de playa. El silicio de pureza superior al 99.99% que se funde eléctricamente para fabricar crisoles de cuarzo, cámaras de litografía, fibra óptica y componentes de defensa. Más del 72% de las fundiciones líderes de semiconductores lo especifican para sus etapas críticas de producción.

En febrero de 2026, USTR y la Secretaría de Economía anunciaron un Plan de Acción bilateral sobre minerales críticos, con 60 días para identificar minerales de interés mutuo. Camimex estima que el plan podría destrabar hasta $43,000 millones de dólares en inversión a seis años. Esos 60 días ya casi se cumplen.

México exporta arena de cuarzo, sí. $1.62 millones de dólares en 2023, el 98% a Estados Unidos. Pero es material de baja pureza, commodity. Lo que el mercado demanda es sílica fundida grado semiconductor: pureza del 99.999%, impurezas menores a 1 parte por millón. México no la produce. Cada fábrica de semiconductores nueva consume cientos de toneladas al año. Las fábricas se están instalando en Arizona y Texas. El proveedor lógico por proximidad es México. Pero el proveedor actual es Asia, con lead times de 28 a 40 días.

La ventana es de 18 a 24 meses. Después, EE.UU. cerrará acuerdos bilaterales con Canadá (que ya tiene una estrategia nacional de minerales críticos con CAD 3,800 millones de presupuesto) y con Australia. Si México no está en la mesa con reservas cuantificadas, capacidad de purificación y un marco regulatorio funcional, queda fuera del tier premium del T-MEC para minerales.

La Ley de Infraestructura Estratégica que pasó la Cámara de Diputados el 26 de marzo (359-80) y está en el Senado crea Vehículos de Propósito Específico (VPE) con contratos de hasta 40 años. Es el vehículo financiero más accesible para un proyecto de procesamiento de minerales sin cruzar las restricciones de la Ley Minera. Pero alguien tiene que usarlo.

El nearshoring no es solo fábricas de autos y centros de datos. Es materiales. Y los materiales tienen geopolítica.

Tres temas en los que estar pendientes esta semana: el del subsidio a la gasolina (que se come $2,000 millones de pesos cada siete días), el del paro de transportistas (que el martes mostrará si escala o se diluye) y el de la ventana de minerales críticos (que se cierra mientras México no pone un número sobre la mesa). En los tres casos, la diferencia entre riesgo y oportunidad es la velocidad de reacción. La información ya está. Lo que falta es la decisión.

Si esto te sirvió, reenvíalo a alguien que todavía no nos lee.

Nos leemos mañana.

— Alejandro