Un binomio para la mesa del T-MEC: México blinda el acero mientras su balanza comercial toca fondo, pero la banca abre la llave a infraestructura

If you’re a decision maker at your company, you need to be on the bleeding edge of, well, everything. But before you go signing up for seminars, conferences, lunch ‘n learns, and all that jazz, just know there’s a far better (and simpler) way: Subscribing to The Deep View.

This daily newsletter condenses everything you need to know about the latest and greatest AI developments into a 5-minute read. Squeeze it into your morning coffee break and before you know it, you’ll be an expert too.

Subscribe right here. It’s totally free, wildly informative, and trusted by 600,000+ readers at Google, Meta, Microsoft, and beyond.

La secuencia importa más que el incendio. El lunes 17 de marzo, Pemex emitió un comunicado confirmando que había sofocado un incendio "alrededor de la barda perimetral" de la Refinería Olmeca en Dos Bocas. Tres medios especializados replicaron la versión oficial: incendio controlado, operaciones normales. Horas después, Pemex actualizó: cinco personas fallecidas.

Los incendios ocurren en refinerías. Lo que no debería ocurrir es que tu protocolo de comunicación de crisis produzca un mensaje de normalidad que se desmiente con cinco víctimas el mismo día. Eso no es un problema de relaciones públicas. Es un indicador de cómo fluye la información dentro de la organización, desde el piso de planta hasta la dirección. Si la cadena de mando operativa no es capaz de escalar un incidente con fatalidades antes de emitir un boletín de prensa, la pregunta es qué más no está escalando.

La Refinería Olmeca fue diseñada para procesar 340,000 barriles diarios. El proyecto que iba a consolidar la soberanía energética. Mientras tanto, México importa más de la mitad de las gasolinas que consume, ahora a un Brent que ya pasó los $100 y con referencia de Omán arriba de $150. La aritmética es directa: cada día que Olmeca no produce a capacidad, México paga la diferencia a precio de guerra. No hay subsidio que absorba un choque así de forma indefinida.

El patrón es lo que preocupa. Dos Bocas acumula incidentes, retrasos y comunicados que se retractan. Para mercados de deuda que ya tienen a Pemex bajo presión, cada ciclo de "normalidad → corrección" deteriora la credibilidad que necesitas para colocar bonos o renegociar líneas de crédito.

Para empresas con proveedores expuestos a contratos de Pemex, la señal es práctica: el riesgo crediticio de Pemex no mejora con crudo caro si la refinación no responde. Revisa cláusulas de cross-default esta semana. El fuego se apaga. El riesgo acumulado, no.

México acaba de convertir sus aranceles al acero asiático en medida permanente. Lo que era protección temporal ahora es estructura. La siderurgia nacional respira. Todos los demás, pagan.

Cuando proteges el acero, encareces el insumo para quienes lo transforman. Automotriz, construcción industrial, manufactura de equipos, infraestructura energética. Las torres eólicas usan acero. Las naves industriales para nearshoring usan acero. Los ductos usan acero. El arancel permanente no es neutro: redistribuye costos desde los productores de acero hacia todos los que lo consumen. Y en México, los consumidores de acero generan más empleo y más exportaciones que los productores.

El Banco Mundial lo dice sin rodeos: el exceso de aranceles frena el impulso industrial. No es una opinión editorial. Es la conclusión de modelos que cuantifican el efecto neto de protección comercial sobre el crecimiento manufacturero.

Y el timing no podría ser peor. El superávit comercial de México cayó a mínimo de 17 años, con importaciones desde EUA subiendo 13%. México llega a la mesa del T-MEC comprando más de lo que vende. Para el USTR, ese dato es argumento: los aranceles están funcionando, el rebalanceo favorece a EUA. Para endurecer posición, no necesitan inventar nada. Solo señalar los números.

La paradoja se cierra así: México protege a un sector (siderurgia) mientras encarece la base de costos de los sectores que necesitan demostrar competitividad en la mesa de negociación más importante de la década.

Si tu cadena toca acero, que es prácticamente cualquier operación industrial, tu estructura de costos cambió esta semana. No esperes a ver el efecto en la factura de tu proveedor. Cotiza alternativas domésticas ahora y mide el diferencial. El repricing silencioso ya empezó.

Hay una señal que no genera titulares, pero cambia ecuaciones: la banca comercial mexicana está reduciendo crédito a gobierno y girando hacia infraestructura. El director de Banorte lo dijo explícitamente: la banca de desarrollo es clave para expandir el crédito. No lo dijo por filantropía. Lo dijo porque los rendimientos ajustados a riesgo de infraestructura energética son mejores que prestarle a un gobierno que ajusta gasto.

En paralelo, México habilitó la emisión de bonos vinculados a medio ambiente y reducción de desigualdades. Nuevo instrumento de deuda. Amplía el menú para proyectos que califican bajo la Taxonomía Sostenible de SHCP. Recordatorio: la Taxonomía no es solo una etiqueta verde. Es un clasificador que estandariza qué proyectos califican como sostenibles, lo que mejora métricas ESG del banco que presta, reduce provisiones regulatorias y permite condiciones más competitivas de crédito. Es fontanería financiera, no greenwashing.

La convergencia importa. La banca privada se está orientando hacia la infraestructura. La banca de desarrollo actúa como multiplicador. Además, hay nuevos instrumentos de deuda sostenible. Esto ha creado una ventana de financiamiento que no existía hace 12 meses. Para el industrial que tiene un proyecto de generación distribuida, BESS detrás del medidor, o eficiencia energética acumulando polvo en un cajón, este es el trimestre para desempolvarlo.

En Jalisco, la ventana es más concreta. El stack de financiamiento energético opera en cuatro capas: la Taxonomía Sostenible de SHCP como clasificador, los programas federales de NAFIN y Bancomext como vehículos de crédito, las garantías de PROJAL como respaldo estatal y la APIEJ como ventanilla de articulación para proyectos industriales. No es teórico: es un sistema que ya funciona si lo activas. Agenda con tu ejecutivo de banca de desarrollo esta quincena. Si tu proyecto de capex energético lleva meses esperando condiciones, las condiciones acaban de mejorar.

México supera a Brasil en proyectos de data centers orientados a inteligencia artificial. El dato viene de Odata, uno de los operadores más grandes de Latinoamérica. La ventaja se explica con tres factores que no requieren política pública: proximidad a EUA, conectividad de fibra óptica y demanda de nearshoring digital. México ganó esta carrera por geografía, no por diseño institucional.

El problema es que la geografía no se defiende sola. Brasscom, la asociación brasileña de tecnología, declaró que marzo es el mes decisivo para definir el paquete de incentivos fiscales que Brasil va a ofrecer a hyperscalers que consideren instalar centros de datos de IA. Incentivos fiscales, marcos regulatorios dedicados, garantías de suministro eléctrico. Todo lo que México no tiene a nivel federal para este sector.

Y luego está la advertencia que Brasil nos regala gratis. Una falla en el data center de la AGU (la abogacía general del gobierno federal brasileño) suspendió plazos procesales en todo el país. Un solo punto de falla en infraestructura digital paralizó el aparato judicial nacional. Infraestructura sin resiliencia energética es infraestructura con fecha de caducidad. La lección para México: si vas a atraer data centers de IA, necesitas que la capa de energía sea a prueba de fallas, no a prueba de comunicados.

En EUA la tendencia ya está definida. Los data centers se desconectan de la red porque las utilities no alcanzan a servir su demanda. Generan su propia electricidad. Eso crea un modelo donde la carga más rentable se va y los demás absorben el costo de mantener la red. Si eso llega a México, CFE pierde a los clientes más solventes y el costo se redistribuye entre la base industrial.

Aquí está la oportunidad para quien la ve. Los data centers necesitan tres cosas que el sector energético industrial de México puede proveer: generación distribuida confiable, almacenamiento para respaldo y enfriamiento eficiente. Eso es infraestructura que ya existe en el mercado mexicano.

El corredor Bajío-Occidente, con Jalisco como hub, tiene la base industrial y el talento de ingeniería para posicionarse como proveedor de la capa energética que los data centers van a demandar. Pero la ventana tiene reloj. Brasil se mueve. Si esperas a que el gobierno federal lance una política de incentivos, es posible que Brasil ya la haya cerrado.

Pemex no puede con su propia narrativa. El acero se protege a costa de todos los demás. La banca busca dónde poner el dinero. Y la ventaja digital de México no tiene garantía de renovación. Cuatro frentes donde la diferencia entre actuar y esperar se mide en semanas.

Esta es otra de esas semanas.

Si esto te sirvió, reenvíalo a alguien que todavía no nos lee.

Nos leemos mañana.

— Alejandro